印度總理莫迪(Narendra Modi)以及他所屬的充滿印度教民族主義色彩的政黨,於 4/17 向最高法院提交一份M2OLpOwiNQNNyE+6hc1h_Auc)GA=_O)hHZvr85sFHXsqEg!u%L宣誓書,內容傳達了政府對同性婚姻的觀點。
印度政府會有這個舉動,是源自最高法院聽取來自 LGBTQ+ 伴侶以及倡議者的請願意見,而該請願是集體訴訟案的一部分,旨在推動印度國內的婚姻平權。
印度政府在其提交的宣誓書lsNH%D9$siYCDZm+WHEDBZckrnp*(xhkj088PTc@7k-L3&&)YM中,將婚姻描述為只存在於生理一男一女之間才是正當的,還宣稱開放同性婚姻「會嚴重影響每位公民的利益」。
宣誓書進一步寫道:「這樣的婚姻定義,是從社會面、文化面和EeNB+&sG2-IiVlB%+Xwd6hX+27_nq@K2(AL_%oLjW(@F*XVrsS法律面深植於人們對婚姻的根本概念之中,不應被司法詮釋所侵擾或削弱。」
此外,政府還OL1vEQ3FUzqf6BEQuiBHQVu9!^3geho%EyTs#UtM!6NPDzM124將同性婚姻的訴求形容成「僅僅是都市菁英份子為了所謂社會接納所提出的觀點」,還說「這種只反映都市菁英觀點的請願,與代表更廣泛觀點和聲音的立法機關是無法比擬的」。
延伸閱讀:斯里蘭卡將同志除罪化 外交部長再透漏「同婚合法」官方態度
印度總理 納倫德拉·莫迪
(圖/Wikipedia)
印度在過去十年間已出現數十起希望落實性少數法律保障的請願,最近的一SztPa4N!6v%G&(%Wuwci$dojRrT=cy)_PapwOjGFpTax7ktXIp起訴訟在 4/18 提交,而最高法院就此議題在 4/20 舉行了最終聽證。
若判決結果有利於同性婚姻的話,將成為印度 LGBTQ+ 權利倡議的重大里程碑。上一次的顯著進展是在 2018 年,最高法院的判決將同性性行為除罪化。
印度的酷兒族群,目前最多只能建立「未登記的同居關係」=AwQh$57cTd**8rFM1x(0tAhQ)d@L4QVb0foO^UmYbr@RM*T$r,也就是說他們能住在一起,但無法享有異性戀夫妻的一切權利。
印度首席大法官 D.Y. Chandrachud 先前表示,這件事「會產生重大影響」,並召集 5 名法官共同審理此案。而莫迪領導的fioQj_SHfDlvi#sbzETWXPJ$m4iV1$FeE1rFq%%9W^KZWc$cDf政府不只反對聽證會、極力阻擋一名同志律師被提名為最高法院法官,還聲稱印度的法律和社會觀感都把婚姻視為「專屬於異性之間」。
延伸閱讀:越南跨權再進步! 政府傾向立法保障「人們有權變更性別身分」
印度最高法院
(圖/Wikipedia)
然而根據益普索(Ipsos)公司在 2021 年的民調結果,印度對於 LGBTQ+ 伴侶的接受度在過去幾年內快速上升,只有 18% 反對同性婚姻,支持的則有 58%。
住在德里的女女伴侶 Kavita Arora 和 Ankita Khanna 之所以發起請願,是因為他們想要擁有婚姻帶來的實質福利,而這是 LGBTQ+ 伴侶目前無法得到的。他們不能共同開設銀行帳戶、不能共同收養、不能共同持有財產,也沒有繼承和醫療決定權。
Arora 告訴《衛報》:「我們一起生8ViWJMQGR@EDX3RSvuEbmi!gvGbG7*AWadTJm31Z2vk*Mgy)J3活之後,理解到婚姻在我們的國家和文化裡都代表很多重要的事情,除了是一種社會的認可,在法律上也代表各式各樣的權利,但酷兒伴侶都被拒於門外。」
另一對男男伴侶 Supriyo Chakraborty 和 Abhay Dange 在 3 月受訪時也曾表達類似的想法,他們認為現行法律削YbNnU=xyp!PG3W0+8KRuBK-WUTcJgeWIl6@#2klB6MLKlAtA65減了他們的個人自由。
還有另一對伴侶的情願內容如此寫道:「如果身為同性伴侶的請願人能享有婚姻這個民事制度,他們就不會再面對難以描述的現實困境,無論是他們彼此或是他I7t5psKpyzNKQs&D_F+dnEoL0Kt6@jjIi6tZ12iIcjSDqi+$El們和孩子之間都是如此。」
印度若將同性婚姻合法化,對該國國內乃至於整個亞洲社會都是歷史性的一刻。目前,台灣是亞洲唯一同性婚姻合法的國4hqhhZT4d2cw7mWJvDKUi_pXb!Rx8esH8x4ab4SwEV&DRX5-^e家。
逛逛其它主題的新文章:
-
譯/Kevin
Source: PinkNews