生活 / 2018年9月17日 星期一
一位新加坡DJ正在挑戰反wLaj8BUzBMwH4QG7q(Ls_l8ie&uOnZbIoX6u-CdxdfWuOaz5RG男男性行為法，該法律自英國殖民時期沿用至今，儘管當局承諾不再動用該法，但保守派堅持保留法條。
這個禮拜，Johnson Ong對該法提出訴訟，他的藝名是「DJ Big Kid」。這是自2014年以來再次有人向反同法律宣戰，當年有三人提告，最後遭最高法院否決ISG1YI+ucix+8bt7X=xWJwZCPzn$n!pDS!iQPB4rkbjx67Ofyr。
（看Big Kid嘎專訪點這裡。）
Johnson Ong，藝名「DJ Big Kid」（圖／Big Kid）
他們反對的是刑法377A條，該法條提及，男性間的「嚴重猥褻」行為應處兩年以下有期徒刑。
同性戀在新加坡是被消極隱忍的行為。然而，歧視事件仍舊&n!GzS!@4ivMX(h9kxVi$YtR+PYr94Zz#VOO+v$ff+lbx=SLgS猖獗，且往往相當隱晦，掩藏在守護亞洲家庭價值的外衣之下。
新加坡歷任領袖曾經宣稱不會動用377A條法律，但又不願從法典中移除法條，因為他們擔心觸怒保守派。
上週四，一則新聞擾動了這尷尬的平衡：印度最高法院廢除英殖時期設立、認定同性性交有罪的法律。
法官表示，性傾向是「生物現象」，性傾向歧視危害基本人權。
Johnson Ong週三說，新加坡反同法律對他與家人的關係造成負面影響。
（圖／Big Kid）
「雖然他們愛我，也對n4aK@(*tMU7Ola)vpPxpRG4^0UhxU5pL79z44u&DuthJVYy^%7我的伴侶很尊重，但他們不接受我是男同志，所以我們的關係始終緊張，我也沒辦法毫無保留地跟他們分享我的人生、我的掙扎、我的成功，」Johnson Ong在一次訪談中表示。
（圖／Big Kid）
「我是法律眼中Y=s$5+R@ckW6WOAGF(M!7^k#)MuAnt6^3W2=9a-^h1E$VY!*%D的罪人——這個情緒與心理上的負擔，我這輩子一直扛著，沒有一個新加坡異性戀者必須這樣做。」
（圖／Big Kid）
律C&1i+^x1wLRi=@zNrG&yrzqCbNLBOp!JPHyqRs+-Uc_l$Xph9K師Eugene Thuraisingam代表Johnson Ong提告，這位律師將在訴訟過程陪伴他。律師表示，自己的目標是證明法律踐踏人類尊嚴。
律師也透露將呈上專家mKP+&0O8CuzqIG-4D++C%7tj$kr!*v0u3zye=I_KoV*Ohb&gka證據，證明「性傾向無法改變，就算成功壓抑性傾向，也將付出難以承受的代價。」一場審前會議預定在9月25日舉行。
就人均所得而言，新加坡是全世界最富有的國家之一。歷任領導人長久以來一向強調，新%sBCNu&clh*kTlN!vzzR3rso+@se%2fnFvS9)r(bMSXgGB7GQ8加坡的繁榮有賴社會、種族與宗教的團結。
新加坡PX9qW!qwTcJ!EQ(ALVW9-Csjdzu2-(9aynBCBs&l9Bq_LAR!^X律政部長兼內政部長K. Shanmugam表示，多數新加坡人都想保留377A條，但「持續增長的少數族群」希望廢除。
「政府的態度居中，」K. Shanmugam說。
1q7zsBMNwfd@ZDEVnxHqk&73@aoxqwz4d-FB)LUG&s-hqYkGVJ週六，一個旨在保留法條的線上請願活動出現了，目前已有超過九萬五千人連署。幾個倡議團體也推動廢除法條請願，連署人數約為保留方的三分之一。
譯者：Andy
看Big Kid嘎專訪，點這裡！
看更多出櫃文章，按這裡！
