Back to top

跟一個男孩約會三個月聽起來可能不算久,但對某些人而言,卻已經是這輩子談得最久的感情了。如果你發現自己就是這種人,如果你總是問自己「為什麼我好像每次都交往不到幾個月就分?」那麼這篇文章為你整理的十點可能原因,應該%%BAO!bgl7mw!#[email protected]=zhA)^n78Ifv11kax5J_會讓你感同身受!

1. 你覺得伴侶太完美而忽略警訊


(圖/Pride)

如果你已經好一陣子沒交男朋友(或根本沒交過),你會開始理想化「男朋友」這個概念。如此一來,你往往會戴著不切實際的濾鏡看你的約會對象。儘管你們倆並不合適,但你興奮到忽略了所有警訊。最終,你的約會對象發覺彼此不適合,決定跟你分手33JUY%Z$zb$(sq%kN+ticZjd5tLb-H*2LCXwtIm#UbX9CNubKX。然後你就待在原地啞口無言,因為你(天真地)以為你們是彼此理想的另一半。

2. 你不確定自己想從關係裡得到什麼


(圖/Pride)

有時候我們口口聲聲說自己想交往,卻從來未曾想過交往之後的事。你想從關係中得到什麼?你能給予多少?[email protected]&PoDzSm5sjUw#Hz0nDYFr0dYC交往時,你會把什麼擺在第一順位?彼此要親密到什麼程度才叫太黏?你的確不必在開始約會之前就回答以上所有問題,但約了幾個禮拜之後,你就必須答得出來了。

3. 床上激情退卻後,發現彼此其實不合


(圖/Pride)

如果你們的房事太美好,你會無法判斷自己是不是真的喜歡對方。通常大概要過六個月,才_c*hp!*NqssMxV&eeUVNU5dFKFFYp3ylgsDFfxfFZIdjq6yE!g會知道兩人的關係中有沒有比性愛更重要的東西。

4. 你還沒準備好經營長期關係


(圖/Pride)

有些男孩子還沒準備好經營長期關係Hlr8&&NQhRbD(D3ASAPkmkyFKE0argo(CP3uIR7ZvippWsZA#B。他們太投入事業。他們還沒放下前任。他們還沒放下某些過往的創傷。他們太關注自己,無暇照顧別人、疼愛別人。如果你也是這樣的話,那你也許該給自己多一點時間。

5. 你不愛單一伴侶制


(圖/Pride)

有可能你只是不喜歡一夫一夫制,卻又一次次地把自己帶進單一伴侶關係中,這其實是在削足適履。也許你該試試更適合你aVfQrTQC6*@1vC4Z7W**dbiC*KouzZbJGqm(5-wc&jdnWi9$02(和他)的多重伴侶制,或者開放式關係。

6. 你不願滿足他的基本需求


(圖/Pride)

基本需求是我們在關係中的底線,是不能為了情人妥協的,否則雙方都不會快樂。我們也必須接受每個人在關係中都有不同的基本需求,我們不能試圖改變對方的底線。如果你的基本需求超ee1Q7L0C7!NQs0-n6+Tj$=wdWPnLQpu%[email protected]YZ6^XZ高,那大概意味著你的關係會需要花特別大的心力經營。

7. 你沒刪軟體⋯⋯


(圖/Pride)

交友App會用上[email protected]([email protected]!)7tehI8Re(Rempii7癮(我們都知道)。但如果你喜歡的男孩希望跟你來場一對一的關係,就必須遠離交友軟體,以免為了其他男孩子而分心。

8. 你害怕展現脆弱的一面


(圖/Pride)

誰不怕呢?大家都怕的。袒露自己的脆弱很難,真的很JNxS0l(i^)KcWGjcUBU$e(X&96hrooY*[email protected]@wbpc難,但與任何對象認識到某個程度之後,都必須甘冒風險,展現真正的自我。

9. 你跟他溝通不良


(圖/Pride)

E7Ywh%NJf-t8_MV(cnbHZ-b5t=BEoOF#Wqk=h(Iw&+F$KmXWJ(溝通超級重要,至少有一半的感情問題都源自誤會。如果你跟你的男人有在同一個頻率上對話,很多問題都是可以輕易避免的。請跟你的伴侶一起練習有效地溝通。

10. 你對關係的要求過高


(圖/Pride)

婚姻諮商師已經一遍又一遍地教導我們,不該認為「伴侶必須滿足自己的所有需v*[email protected](t_$+sW)(LGgvo!qOhjcSGNQuyoX9TC49y*7求」,這個觀念對關係的破壞力極大。沒有人能滿足你的一切需求!你必須要擁有其他朋友、嗜好、發洩情緒的管道,仰賴許多不同的人與經歷來滿足自己。

譯者:Andy

朱利安和麥克是一對形同陌生人的兄弟,母親突然去世的消息又把他們的命運繫在一起。朱利安正在釐清自己與黃金單身漢史蒂芬在一場拍賣會上被湊作堆後的詭異關係,麥克則忙著為了女友香奈兒弄到毒品,即使他的人生已逐漸失控。

《愛之暗面》全片線上看

按讚追蹤男同志網站GagaTai↓↓↓

延伸閱讀

你也會喜歡

回應