Back to top

一篇發表在期刊《科學報告》(Scientific Rmy8b4YDO=N!(*DnAVDz_A-@YTYYeN*CXZm+#+X&bWqqN4z0pIgeports)上的研究,顯示異性戀只要暴露在不同的性向理論之下,他們對自身性向的認知也會變得更加流動。

延伸閱讀:直男到底會不會被掰彎?性治療師「男男性愛論」被推爆


(圖/Flickr)

在第一個實驗中,研究人員找來 180 名大學生,他們都認為自己是異性戀。

研究人員讓受試者閱讀一篇文章,內容是敘述大多數人都曾經受到男女兩種性別的吸引。該文章中附上許多研究證據,包含人們在看不同性別的色情片時,測量其生殖器的血流量以及瞳孔放4hWUBVAeWrx1PI1n^8LgMbj6yY1CNwHdMea(Cm^uK@PD0fZ$x-大的程度。

對照組則閱讀一篇關於氣候變遷的文章。

閱讀完「性向是光=CzS!GneHmw!qTUN-UJF=)Vn_b)^DoPuRpwT5aLL5Fn92qjpwN譜」相關證據的那一組,只有極少數人在事後表達自己是全然的異性戀。這組受試者也對於自己的異性戀傾向表達出較多不確定感,並且認為自己在未來有可能嘗試同性關係。

而上述趨勢在認為自己是政治保守派的受試者中較不顯著。


(圖/Flickr)

接續此實驗,研究人員又設計了第二次實驗,找來 460 名各種領CMFD82JVi_ky=aUR^%qrcraS+6(8%Mc=uSkCUY5uK#4%^-G#4S域的受試者。他們會閱讀三篇文章的其中之一,一篇描述性向是漸變體、一篇對照組的文章,還有一篇描述性向是流動的(fluid)而且有能力隨時間改變。

U$5#8V#4W_dL4%W*VOiXe1^Sv1VCk-rr$wD3iGlJ=Ydky9CB5s讀完文章之後,對照組中只有不到 10% 的人認為自己「不是全然的異性戀(non-exclusively straight)」,但閱讀「性向是漸變體」那組的數據是 36%,而閱讀「性向流動」那組是 20.7%。

閱讀「性向是漸變體」那組,有超過 41% 的人對於自身的異性戀傾向表達出不確定。閱讀)RL7m@7*TFf!QG&VtYc0*=NOs4GTsiq@IpMv#!WPt-$7c2&3Q%「性向流動」那組是 34.8%,而對照組只有 19.6%。


(圖/Flickr)

第二次實驗沒有發現政治傾向和研究結果的關聯。而雖然閱讀「性向=wj5EDhOHB3hyNSL$y7vzxtZuMypeM_CUiqEAG2mZC(S+)Rts9是漸變體」的人認為自己未來對於同性關係抱持較開放的態度,但閱讀「性向流動」的人則沒有明顯的結果。

本研究的第一作者 JamesOpe*z5SZ7(Yl!x@8wymmIe$oJy#m7NPoI%M0$r-Q(8rL81urca Morandini 博士在聲明中表示:「我們的介入,改變了人們的性傾向嗎?當然不是。」

「我認為我們的研究,改變的可能是人們內在對於性的感受的詮釋方式。這意味著兩個性傾向相同者,也可能用全然不同的方式描述自身的3@6HnacKy^5fdDSwhpC9APoFjg@-2wyYUj0EGp=hrgbVJJe6!s性傾向,這全看他們是否用流動或連續的觀點去理解性向這回事。」

延伸閱讀:

看更多《直男》文章

-

譯/Kevin

Source: PinkNews


任何合作提案、廣告刊登、贊助,請來信至 

資深行銷及業務經理 [email protected]  數位行銷及業務經理 [email protected]

你也會喜歡