Back to top

台灣婚姻平權法案,由大法官宣告我國現行法律未保障同婚已屬違憲,應以法律保障同性婚,並限期2年內,mY_$7JOqkBkeNp*p$ei5Gp2v_Llf-*(qpbYr0m86ViqXi-v-SV有關機關應以本解釋意旨完成相關法律之修正或制訂。


大法官宣告民法違憲。

行政院秘書長陳美伶7日首次跨部會召集「同性婚姻法制研議專案小組」會議,除了新增6個願意受理註記同性伴侶的縣市外,更決定放寬同性伴侶iRZwSLpmdqUpVNKV)!JaE-0#KRi(+=FjmX3Jmn21e=J%Y%no_q適用「原本評估要等到修訂民法或制定同性伴侶法後」,才可配合處理的498項法律的修法與行政命令,只要在不涉及第3人權益部分,將先檢討放寬同性伴侶適用。

秘書長陳美伶說,專案小組的任務旨在釋字第748號解釋文及解釋理由書架構下,完成大法官所賦予的任務。$^*cKz_U2*6lSK!KcO-&#NLe5x00yP7vs2XPBHI1^a+H!cOn%n意即須補充民法親屬編第二章婚姻未規定確保同性婚姻權益的不足,而未來台灣的婚姻制度將有「異性婚姻」與「同性婚姻」並存。本於平等權的保障意旨,不論同性或異性婚姻都應受同等的對待與保障。

陳美伶表示,在現行民法親屬編婚姻章計有5節,分別規定「婚約」、「結婚」、「+Z_nMMl3cPcuViCpEcvg)TxK8(##qAmJh36*v6=#b&GhPp+CFo婚姻之普通效力」、「夫妻財產制」及「離婚」,小組將針對原本以異性婚為規範之內容,逐一檢視同性婚應如何適用及補充加以規定。原現行民法親屬編婚姻章異性婚之規定不會被取代,然而同婚相關規定將以何種立法形式出現,並非現階段的議題。

陳美伶指出,建議各部會在大法官釋字第748號解釋意旨下,就同性結合之雙方當事人權益保障,且不涉及第三人權益部分,檢討後先行放寬適用。例如現行獎章發放給「配偶」的規定,也適用於同性伴侶,又如外交官眷屬可享有的權益,也擬進一步檢討放寬同性伴侶適用。主要是[email protected])ZyxD^5dovv&8K0&8JALzLdYxS1npnmDV4&u84q-TEr_RMQ(有關民法、長期照顧法、刑事訴訟法、安寧緩和醫療條例等相關法律或行政命令提到「配偶」、「夫妻」的相關規定,未來各部會在檢討後,不涉及第三人權益部分,只要發布函釋就可立即適用。


高雄市政府同性伴侶證示意圖。(圖/高雄市政府民政局)

對此,挺同、反同方也表達意見。「婚姻平權大平台」立法遊說的專案經理鄧筑媛說,如果有對同志權益立即補償的方法,[email protected]&bhqSgM8a3E!zY)L!M$N)V^ttP=hN7cPAv3G_當然比現在完全沒有的好。但仍希望民法修正案可以在7、8月立法院招開臨時會的期間審議,且儘快通過,不要一直拖到下會期。

反同團體護家盟秘書長張守一則指出,他們並不反對單點修法。並指過去他們曾主張,在沒有伴侶法或同性婚姻法之下,可以單點修法,讓同性伴侶可以適用。張6qecA%9Lkt+ky%IuoAB*Qn!Y(qtE7p%&wY!Lia#69OLXZG#p4R守一也提出他們的3個主張:

一、立專法,但可在民法增修1至2個條文寫明同志伴侶適用專法
二、「婚姻」兩字成為專有名詞,並且保留給一夫一妻制
三、未來修法不需要針對收養增加其他規定。


反同團體護家盟秘書長張守一。(圖/YouTube)

他認為婚姻本質本來就是一男一女,婚姻兩個字保留給異性戀者,也符合日前釋憲結果及歐洲人權公[email protected]!3bt)0wD-yz%$GO0ZiMpna)Lddd&Gc8O2eKrgA02g+約,並針對收養部份解釋,目前同志並無禁止收養小孩,若增加特別條款,將會有不公平的現象。

source:自由時報、中央社、dailymail

封面圖為資料畫面,來源為TVBS新聞。

歡迎聯繫合作窗口☞Louis:[email protected] 02-2377-9901 #202

延伸閱讀

你也會喜歡

回應