Back to top

臺灣男同志去污名化的漫漫長路再前進一步!男性間性行為者不得捐血的規定在國際上一直都有爭議,臺灣在今年稍早亦有網友在國發會公共政((*g%%d(Uoy=QatNfgzU-zhL2rRIqRyGXK^[email protected]策網路參與平台提案上提案,引起正反兩方爭論不休。經過專家學者研究與討論,稍早衛福部公告擬解除男男性行為者捐血禁令,將於五月正式上路。衛生福利部疾病管制署副署長莊人祥對此釋疑,表示臺灣從2013年便實施採核酸擴大試驗(NAT),把關血液安全,至今沒有病患因輸血感染愛滋,社會大眾盡可放心。


(圖/天下雜誌)

衛生福利部食品藥物管理署稍早宣布,考量「國血國用諮詢委員會」之建議,最快將於5月公告實施解除男男性行為者捐血禁令。原明定「男性間性行為者」終生不得捐血之禁令將放寬為「5年內有男男間性行為者暫緩捐血」。對uXNxrpu#[email protected]=wgKLcDIJL此,莊人祥受訪時表示,捐血規定的修改必定會以捐血安全為首要考量,並且希望相關的規定能免於歧視。更指出,根據國際經驗,放寬男男性行為者捐血禁令後,男同志傾向更坦承檢視自己是否曾發生危險性行為,反倒能降低血品傳播愛滋的風險。

台灣宗教團體愛護家庭大聯盟(護家盟)對此又有話好說了,顯然並沒有理解衛福部的詳細解釋,在新聞稿中以神邏輯怒斥衛福部枉顧國人健康,並指控同運殘害c+M&1ZiLvHl!+Q#Gi-5ghKSs#effVeSO%_mdZevCCd-6dgj)2b國家未來。護家盟秘書長張守一對此向中央社表示憤怒,認為目前愛滋病的傳染途徑中男男性行為是最大宗,質疑衛福部的開放目的。然而,HIV病毒並不會選擇被感染者的性傾向,只要是危險性行為皆有可能傳染。


(圖/奇摩新聞)

張守一更指出愛滋病有空窗期,但捐血卻要開放給高危險族群,莊人祥受訪時則表示,空窗期測不出的問題早已隨著檢驗技術而獲得解決,自從2013年實施核酸擴大試驗後,檢驗空窗期縮短到僅僅11天,因此至今沒有個案因輸血感染HIV。防疫醫師黃士澤也認為,核酸擴eNdlLOhYq2B_IXzIJ8n2^nIfBAN*cbzpZyc=xc%g7rii*[email protected]大試驗的空窗期有11天,且政策規劃「5年沒有男男性行為者」方能捐血,早已避掉檢驗的空窗期。

台北榮民總醫院感染科醫師王永衛也同意政策制定方向,認為只要民眾「誠實告知」,修正政策和檢驗方法能夠兼顧血!_k#qXM-%Nd(%crWk4DitsuTCK$T4D_U=6A#!K^-MOOE4d3IBH庫血源和病患的用血安全。根據疾管署的資料顯示,2017年1至10月捐血HIV陽性率為0.0023%。血液基金會業務處長林冠州對此表示,從陽性率看來,染HIV的捐血者非常少,民眾並不需要為此緊張。被篩出陽性的捐血者會被註記永不得捐血,陽性血經過層層把關更不可能流入血庫中,不會影響血品安全。


(圖/奇摩新聞)

然而亦有網友質疑,異性戀也有感染愛滋病毒的風險,性傾向不應該為可否捐血之標準;也有人指出,五年不得發生性行為比現行法規更侮辱人。莊人祥表示,臺灣此次年限放寬是參考加拿大經驗,加國過去也是從終身不得捐血逐漸放寬到五年,現行則是一年內沒發生男男性行為便可捐血。也解釋道,政策正式@A!k=4=Zn3sCVG+Pq2)[email protected]*taSq$760-eV1tw$DMe上路後會按情況再做後續評估。

雖然科學證據與專家學者意見直接打臉,護家盟顯然理解能力出了狀況,在新聞稿中厲聲批評「男同性戀不捐血,會少一塊肉嗎?」更質疑「我們國家_*KMoLnEiWn+DWNDoR*3Pr_kPdhEtvO3KaAm$2^!vH9lyz*AhE少了幾袋同志的捐血,血庫就會荒蕪了嗎?國家為何要違反國際用血的專業倫理去開放高危險族群捐血?」更揚言要在政策正式實施之前連同其他團體抗議,扭轉此一政策。在現今血庫存血量供求失衡的狀況下,國家的確需要更多健康的國人挽起衣袖投入捐血行列,護家盟此舉恐怕才是罔顧國人用血權益。

 

Source:中央社

Cover Source:聯合報

作者:Salim

GagaOOLala最新原創《愛無所禁》是一部關於疫情封鎖的寫實影集,讓六段同志愛情故事提醒你:封城仍要記得愛

第一集:安德魯與布里克斯👉 bit.ly/2Z9RZhI #新集數每周四上線#

🍑你的屁屁深處私密肌保養了嗎?🍑吃了麻辣鍋上面很爽但後面很痛?

🍑親密接觸屁屁花瓣覺得不舒服?🍑上完廁所不小心擦破皮好刺激?

【Lana 洋甘菊後私密肌活膚噴霧】360o 零死角噴霧設計,讓你正著躺著都好噴。

有效舒緩鎮靜肛周肌膚,私密處保濕日常保養一把罩!

立即購買由此去 👉 bit.ly/2MkbIUG

按讚追蹤男同志網站GagaTai↓↓↓

延伸閱讀

你也會喜歡

回應