Back to top

(封面圖為示意圖,此案當事人圖像於下方)

一家花0w%7G$W1iW(!i(@[email protected]#8k9tjk4rrowC7e+4N66r1_9#H(qi!店能不能拒絕賣花給男同志的同志婚禮?美國華盛頓最高法院日前一致通過判決,裁定里奇蘭市的花商女店主因拒絕販賣花朵供同志顧客的婚禮使用而違法,這件法律訴訟案也受到宗教以及人權團體極高的關注。

「對於同l_jc#WafEsTUybrPdEkRwZ*[email protected]@GW!=kCQc性婚姻的歧視構成了對性傾向的歧視。」審理這項訴訟案的法庭,針對被告花店店主巴路妮·史塔茲曼(Barronelle Stutzman)宣告判決結果。

巴路妮的故事可以回溯到2013年,當時的她拒絕為[email protected]^aKAyO$&I-ja*bDdqPO(wkYmbi(LRk5AKX=PK顧客羅伯特·英格索爾(Robert Ingersoll)與柯特·弗里德(Curt Freed)的同志婚禮販售花朵,並解釋自己身為一個浸信會教徒,這既違背她的信仰,也危害到她與耶穌基督之間的關係。


羅伯特·英格索爾(右)與柯特·弗里德(左)(圖/The New York Times)

然而巴路尼的決定導致了這對同性伴侶以及州政府對她的控告,違反了華盛頓州法其中,UEfFU1%eDcE!1AP1P9j#RLE8mwXzwuAS3=2OtXx1nYOAZ(qQ=q針對商業行為不得因為任何因素,包含性傾向而有歧視舉動。

巴路妮聲稱這項判決嚴重損害她的言論自由基本人權,同時也爭辦她並非僅只是從事販售花朵商品的銷售行為,她的花藝擺設同時也是一種藝術ZYvF1!jttMMOs)suOadbz#)&Y*[email protected](UmsqxGpw$ftKJst形式的言論。

對此法院卻認為,願不願意賣花給婚禮,和用花向婚禮傳達訊息一點關係都沒有。在審理過程中,巴路妮也自相矛盾,她同意為穆bi6_d_#QP0c^FMsZF$b7H-9AB#pz^wf#Iev4J#oZjO6LNX4oLL斯林婚禮提供花朵並不代表她認同伊斯蘭教。

星期四最高法院的判決駁回巴U9E31T4(@[email protected]^_UOdhb1Tvsc^2lG2Y6T%mM路妮對反歧視法損害她宗教自由的控訴,聲明反歧視法對美國公民一體適用,並沒有針對任何特定宗教教義。

這項受到高度關注的訴訟案早在去年11月便引起爭執,數百人一字排開手舉聲援巴路妮。

而巴路妮後來也受到基督教法律團體《捍衛自由聯盟》(Alliance Defending Freedom)的保護,該組織也同樣為因宗教信仰而拒絕為同志婚姻提供服務的商家代J)UxDYv6a0faVN2FvA#stANz%o2dd$Ijm6GNtRo+phmvWrySFj表發言。


被告花店店主巴路妮·史塔茲曼(圖/The New York Times)

「人們有許多不同的信念,但是必須找到一個可以彼此共存的空間。」該組織人說,「州政府的舉動非常的錯誤不明智,mHszzL(B%Ysoo26qlq$ZxaZ3%J!NupiqOC72iQr$xvd&FG3TLQ他們不該強迫公民接受特定的婚姻觀點,或者違背公民意志的事物。」

然而另一方面,州政府司法部長鮑伯·弗格森(Bob Ferguson)在最高法院前對這個案子提出爭辯:「原告的花店並不一定要販售婚禮花朵,但是她既然選擇販售了,她就得對顧客一視同仁。」針對判決,弗格森也說明它傳達了一個明確的訊息:「性傾向是被受到保護的社會階層,就像種族、宗教一樣。」

州政府司法部長鮑伯·弗格森(圖/The New York Times)

Source:NBC NewsThe New York Times

封面圖:Haaretz

作者:Matt

延伸閱讀

情人節的好消息!挪威教堂首次讓同志如願在教堂辦浪漫婚禮!

「謝謝他改變了我一生」歐巴馬卸任,艾倫哽咽致意

斯洛維尼亞通過同性婚姻合法化:邁向具有包容力社會的重要一步

GagaOOLala-黎明破曉前的完美一夜情-5點59分愛上你

目前共有26077人點亮婚姻平權希望,快加入他們行列!

2019年香港同志共融指數暨頒獎典禮即將在5月14日於尖沙咀Hotel ICON公布及舉行,也為當週即將到來的2019「國際不再恐同日」提前暖身。

快加入300位以上的LGBTQ盟友,一同慶祝過去一年為香港同志共融所做的努力,欲瞭解更多或購票參加,請至Community Business網站。 #IMPACTxAsia #Time4ChangeHK

延伸閱讀

你也會喜歡

回應