Back to top

一篇發表在期5Qh@e*W5-70*$9&IeUvD!WB=ugYjc35vWABlZ=82n+b$^gt0)Q刊《科學報告》(Scientific Reports)上的研究,顯示異性戀只要暴露在不同的性向理論之下,他們對自身性向的認知也會變得更加流動。

延伸閱讀:直男到底會不會被掰彎?性治療師「男男性愛論」被推爆


(圖/Flickr)

在第一個實驗中,研究人員找來 180 名大學生,他們都認為自己是異性戀。

研究人員讓受試者閱讀一篇文章,內容是敘述大多數人都曾經受到男女兩種性別的吸引。該文章中附上許多研究證據,包含人們在看不同性別的色情片時,測量其生殖器的血流0WO6bQe#Mkbc%KNQcuI0dkW#pSwiN)ezKXd+jeb%-mETuMkF8L量以及瞳孔放大的程度。

對照組則閱讀一篇關於氣候變遷的文章。

閱讀完「性向是光譜」相關證據的那一組,只有極少數人在事後表達自己是全然的異性戀。這組受試者也對於自己的異r8@1FtDDe!6*TZvDT7T7zdqqEws=QX+V_eQttFfEFCDjJ*B)zP性戀傾向表達出較多不確定感,並且認為自己在未來有可能嘗試同性關係。

而上述趨勢在認為自己是政治保守派的受試者中較不顯著。


(圖/Flickr)

接續此實驗,研究人員又設計了第二次實驗,找來 460 名各種領域的受試者。他們U_ab!2i&I4GpciflQxaLzH^XJ4#RcVx(=&Soo&OvU@wxfi9uK7會閱讀三篇文章的其中之一,一篇描述性向是漸變體、一篇對照組的文章,還有一篇描述性向是流動的(fluid)而且有能力隨時間改變。

閱讀完文章之後,對照組中只有不到 10% 的人認為自己「不是全然的異性戀(non-exclusively straight)」,但閱讀「性向是漸變體」y5lUc2C^W+x%Ic8c=BFe+Bkt*0$Sv%9#XOHW)(L%-G!S2G)PF1那組的數據是 36%,而閱讀「性向流動」那組是 20.7%。

閱讀「性向是漸變體」那組,有超過 41% 的人對於自身的異性戀傾向表達出不確定。閱讀「性向流動」那組是 i*u28Wmel^vTC0f-Lxo8A-XZ*tNg^QdR&Nl7xvW-pcO=-2kE2034.8%,而對照組只有 19.6%。


(圖/Flickr)

uUxZtz%-brXUVS9f3)+FJhx87zJPpHjqoeehHo24$XQgsK(z!p第二次實驗沒有發現政治傾向和研究結果的關聯。而雖然閱讀「性向是漸變體」的人認為自己未來對於同性關係抱持較開放的態度,但閱讀「性向流動」的人則沒有明顯的結果。

本研究的第一作者 James MoranducWb5#D=VqHJAIu=sp2@bZPeis1eoYc9gl=I)iOpYuKKGqx%s!ini 博士在聲明中表示:「我們的介入,改變了人們的性傾向嗎?當然不是。」

「我認為我們的研究,改變的可能是人們內在對於性的感受的詮釋方式。這意味著兩個性傾向相同者,也可能用全然不同的方式描述自身的性傾向,這全看他們是否用流動或連續的觀Sq8YkbB71hC81dA%(LDJ4=3Pr^V%kt4prwpM!dr0=63$DYVs+4點去理解性向這回事。」

延伸閱讀:

看更多《直男》文章

-

譯/Kevin

Source: PinkNews


任何合作提案、廣告刊登、贊助,請來信至 

資深行銷及業務經理 [email protected]  數位行銷及業務經理 [email protected]

你也會喜歡