一篇發表在期刊《科學報告》（Scientific Reports）上的研究，顯示異性戀只要暴露在不_6b%N3u^ygeP3cZZXB5X#Ta^[email protected]+Ei-yPP+C)=o7nH4jt同的性向理論之下，他們對自身性向的認知也會變得更加流動。
延伸閱讀：直男到底會不會被掰彎？性治療師「男男性愛論」被推爆
（圖／Flickr）
在第一個實驗中，研究人員找來 180 名大學生，他們都認為自己是異性戀。
研究人員讓受試者閱讀一篇文章，內容是敘述大多數人都曾經受到男女兩種性別的吸引。該文章中附上許多研究證據，包含人們M#[email protected]=jxEAH23Uh+0p)[email protected]&Obo-ZcT3zC_在看不同性別的色情片時，測量其生殖器的血流量以及瞳孔放大的程度。
對照組則閱讀一篇關於氣候變遷的文章。
閱讀完「性qf)xvLD*wqs8_6gD5ZaK51*e3D8$VBowO^FVgaIhx!y!mz!W2b向是光譜」相關證據的那一組，只有極少數人在事後表達自己是全然的異性戀。這組受試者也對於自己的異性戀傾向表達出較多不確定感，並且認為自己在未來有可能嘗試同性關係。
而上述趨勢在認為自己是政治保守派的受試者中較不顯著。
（圖／Flickr）
接續此實驗，研究人員又設計了第二次實驗，找來 460 名各種領域的受試者。他們會閱讀三篇文章的其中之一，一篇描述性向是漸變體、一篇對照組的文章，還有36-orQsXgmgPJ%5%FcodNu1hjZH5oPi+4v3*Y_x5*MPB(+oS02一篇描述性向是流動的（fluid）而且有能力隨時間改變。
閱讀完文章之後，對照組中只有不到 10% 的人認為自己「不是全然的異性戀（nryqI3zm%aG!vBM5kQkFV#Ie2k)05n6CGDV=^87u-tllb5adl-bon-exclusively straight）」，但閱讀「性向是漸變體」那組的數據是 36%，而閱讀「性向流動」那組是 20.7%。
閱讀「性向是漸變體」那組，有超過([email protected])[email protected]@5d!LmKEaZ89 41% 的人對於自身的異性戀傾向表達出不確定。閱讀「性向流動」那組是 34.8%，而對照組只有 19.6%。
（圖／Flickr）
第二次實驗沒有發現政治傾向和研究結果的關聯。而雖然閱讀「性向是漸變體」的人認為自[email protected]!ZB^HQAD6n7z&2^x4kcenvVjZ)zhshos^k$4E1u己未來對於同性關係抱持較開放的態度，但閱讀「性向流動」的人則沒有明顯的結果。
本研究的第一作者 James Morandini 博士FkPHOPbqMai8Fxs4$!HMbi8R#+1mKlWRJy&_dDhJDir%XFY3N*在聲明中表示：「我們的介入，改變了人們的性傾向嗎？當然不是。」
「我認為我們的研究，改變的可能是人們內在對於性的感受的詮釋方式。這意味著兩個性傾向相同者，也可能用全然不同的方式描述自身的性傾向，這全看他們是否用流=4E09$)UP!-h%[email protected](nilSaGxnFC=MNyt動或連續的觀點去理解性向這回事。」
延伸閱讀：
-
譯／Kevin
Source: PinkNews
