Back to top

主要索引標籤

法律白話文|大法官騙我嗎?同婚釋字之後的哀愁

釋字748號解釋後,台灣似乎露出同性婚姻的曙光,但今年初的反同公同三題目審查通過,突然產生年輕世代的焦慮,所以到底為什麼大法官解釋完後,會造成反同公投會有這樣的反對空間?大法官騙了我們嗎?讓我們一起來談談幾件事。 1.大法官說了甚麼? 2.為什麼可以有反同公投? 3.如果公投過了,會怎麼樣呢? 這是 法律白話文運動 Plain Law...

2018伴侶盟募款餐會

【捍衛釋憲成果 硬仗還在前方】 #2018伴侶盟募款餐會 伴侶盟律師團自2014年代理祁家威爭取婚姻平權,開啟歷時三年的司法訴訟,終於在去年迎來大法官釋字748號,宣告現行民法不准同性結婚違憲,並限立法機關於2年內完成修正。   但,釋憲只是開始,硬仗還在前方。   眼看釋憲即將屆滿週年,執政黨卻毫無作為,行政院到底要端出什麼草案矯正違憲狀態,...

同心平權沙龍:尤美女談釋憲後的婚姻平權修法趨勢

同心平權沙龍:釋憲後的婚姻平權修法趨勢 主講:立法委員 尤美女 大法官釋憲後,台灣準備成為亞洲第一個實現婚姻平權的國家,但婚姻平權怎麼實現?仍得重返立法院的戰場。台北同心扶輪社特地邀請立法院的婚姻平權推手:尤美女委員,前來同心平權沙龍,告訴大家釋憲後最新的立法院婚姻平權修法趨勢。 時間:2017 年 8 月 17 日(四)19:00 - 21:...

平權之路:釋字748的兩年之約

台灣在人權保障趨向完善的過程中,大眾對性傾向及性別認同的議題也給予了越來越多的關注。其中同婚及同志伴侶保護制度又隨著大法官解釋第748號的作成,再次進入了公眾討論。 然而釋字748號僅是一個開端,未來兩年內,對同婚的落實仍需要更深的討論。本次講座將聚焦於台灣目前針對同志群體和同性伴侶的保護制度的介紹、此次釋字第748號的作成背後反映的社會生態,...

再議平等 同婚釋憲後的下n步

當異性婚姻已經漏洞百出:貧窮的問題未得到改善、失敗的長照系統繼續讓婚姻中的人用「一命換一命」、公共托育的不足使得家長們一位難求、通姦有罪變成伴侶發生感情問題時互相報復的手段...,將同志納入婚姻制度是否有助解決這些問題?同婚不僅僅是同婚,更關乎到經濟平等和社會保障,以及國家法律應該多大程度地介入私人關係、私領域、治理人們的性...,等等重大課題...

《釋憲了,然後呢》座談會

《釋憲了,然後呢》 —— 婚姻平權的下一步 座談會 5/24日,司法院大法官針對婚姻平權釋憲案做出了748號釋字的解釋,認為現行民法限制婚姻為「一男一女」、「一夫一妻」是違反憲法保障人民的人格權及平等權的。 大法官的解釋讓同志可以結婚變成一種「必然」,但未來究竟用什麼法去結婚還是未知數? 戰場又再一次回到立法院了。 有人說,可能會另立專法,...

同婚釋憲立場大逆轉,反同陣營的8種激動反應

5月24日星期三下午四點大法官釋字第478號解釋文,徹底翻轉挺同被打壓的劣勢,為台灣人權歷史開啟新的一頁。讓在場挺同人士群情激動,甚至忍不住流下感動的淚水。不過對司法院抗議的反同人士來說,這個釋憲結果讓他們非常激動,紛紛高聲表態自己的立場。 既然具憲法高度的釋憲文已定,LGBTQ族群納入中華民國憲法的保障。在這個以民主制度立足的國家中,...

大法官認可我們結婚了!判定現行法律未保障同志,民法違憲!

婚姻平權法案釋憲結果在今日出爐,大法官認為民法第4編第二章的規定,並沒有使同性的兩人經營共同生活,「成立具有親密性及排他性的永久結合關係」,這違反了憲法第22條人民婚姻自由與第7條保障人民平等權的意旨。 大法官宣布有關機關應於本解釋公布之日2年內完成相關法律的修正與制定。若2年內沒有立法,欲結婚的同性伴侶可以依照現在民法婚姻章的規定,...

就在釋憲的這一刻,讓我們來回首台灣的婚姻平權之路

現今全球已有21個同性婚姻合法化的國家,亞洲卻不包含任何一個。但是,這個情形很可能改變,因為台灣的大法官即將於今日公佈婚姻平權法案的釋憲結果。 身為外交上被孤立的國家,台灣並不常被世界看見。但在過去八個月,台灣對婚姻平權議題的尊重與進步受到國際的注意和認可,享有「亞洲同志首都」的美譽。 然而,台灣的婚姻平權之路,早在三十年前,民主體制尚未完善之時...